安徽一垃圾焚燒廠超標排放致空氣污染
【蘭州純水設備http://www.firstclub.org.cn】3月26日上午，北京市朝陽區(qū)環(huán)保組織“自然之友”環(huán)境研究所(以下簡稱“自然之友”)起訴安慶萬能中科環(huán)保電力有限公司。
這是“自然之友”對垃圾轉化能源公司提起的第二起環(huán)境公益訴訟。
自然之友,楊楊,訴訟律師飆升新聞(www.thepaper.cn),表示,一審法院雖然可以確定安徽中科存在過度的環(huán)境污染侵權,但沒有超過的次數,污染物排放超過進一步調查核實的爭議焦點,也拒絕了自然之友提出了污水排放大氣治理費用后評估應用程序。因此，在二審中，她再次向法院申請取證和相關鑒定，法院表示，將在合議庭確認后作出決定。
法院認為，由于當事人對案件事實爭議較大，需要合議庭進一步核實有關事實，擇日宣判。
2017年12月14日，“自然之友”向江蘇省鹽城市中級人民法院提起訴訟，狀告江蘇大疆發(fā)電有限公司大氣污染責任糾紛。
新《環(huán)境保護法》自2015年1月1日起施行，社會組織可以對污染環(huán)境、破壞生態(tài)、損害公共利益的行為向人民法院提起訴訟。
自那以后，環(huán)保組織開始起訴污染者。自然之友在“常州毒物案”中，中國綠發(fā)訴云南羅平某鋅業(yè)電力有限公司，造成嚴重污染土地和水資源等高調案件，多起案件被法院裁定違法企業(yè)賠償損失。
2018年4月，“自然之友”向安慶市中級人民法院提起民事環(huán)境公益訴訟，稱瓦能中科在2016年6月至2018年10月的很長一段時間里向大氣排放了煙霧、二氧化硫、一氧化碳、氮氧化物和氯化氫。
萬能中科官網顯示，該公司是安徽省安慶市注冊的有限責任公司，主要從事固體廢物處理、電力產銷、供熱產銷、灰渣銷售。
根據第一判斷，公司投產時，技術條件符合《生活垃圾焚燒污染控制標準》(gb18485-2001)的標準和要求，但2016年新標準實施后，垃圾焚燒廠的排放標準更加嚴格。此外，自2016年以來，安慶市及周邊縣區(qū)的垃圾收集量迅速增加，進入工廠的垃圾量超過了設計負荷，導致過量排放。
同時，2016年該公司也通過技術改造、向周邊垃圾場進行垃圾分流處理等方式改善排放現狀。由于安慶市處理垃圾能力不足，不能通過長時間停產改造的方式實現設備停產升級，只能邊運行、邊改造。
2018年11月14日，安慶市中級人民法院對此案作出判決，要求安慶皖能中科環(huán)保電力有限公司在公共媒體進行環(huán)境保護宣傳教育并在安慶市級媒體上，就“限期整改未能達標排放情況”做出說明并致歉。工業(yè)純水設備
一審期間，自然之友提出，應判令皖能中科支付2016年6月1日起至污染企業(yè)消除對大氣環(huán)境造成危險并穩(wěn)定達標排放期間治理大氣環(huán)境的費用，但這一訴求被一審法院駁回。
一審判決書稱，考慮到皖能中科電力公司不達標排放有若干原因，服務公益而不能停止運行或停運改造，主觀過錯不大，因此，原告申請調取一氧化碳監(jiān)測記錄以及申請對大氣污染治理費用進行司法鑒定已無必要。
楊洋向澎湃新聞表示，雖然被告超標排放存在客觀原因，但被告未在合理期限內完成升級改造，也未按照環(huán)保部門的相關要求及承諾限期完成整改，違法事實明確。
根據相關法律規(guī)定，環(huán)境污染責任承擔應當按照“無過錯責任”的原則，存在客觀“侵權行為”以及“損害事實”即可確定責任，因此，被告應當就其長期超標的違法行為侵害社會公共利益承擔相應的法律責任。
3月26日下午，澎湃新聞致電安慶皖能中科環(huán)保電力有限公司詢問相關情況，工作人員表示聯(lián)系負責人稍后回復，但截止發(fā)稿前并未聯(lián)系到負責人。
- 上一篇：江蘇：這14種行為涉嫌篡改、偽造監(jiān)測數據！ 2019/3/28
- 下一篇：純水設備工作時有噪音算正常嗎 2019/3/27
